注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

风随着意思吹

繁星都是假象,监狱才是真的。

 
 
 

日志

 
 

所谓福利,就是一种特权  

2011-07-18 08:46:51|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

与英国来的朋友聊天,她说起在她的国家,总是有人选择无所事事,混天度日,惟一操持的工作,是生孩子,有的人甚至从13岁开始就进入生育阶段,全然不考虑自己的工作,自己的收入,当然也不考虑孩子的教育。我的朋友说,之所以出现这样的局面,是因为这个国家的福利政策太好了,好到大家都不想工作,一切都等着政府来供养。

这是一个合乎常识的现象么?或者说,如此丰富的福利政策,对人的建设,社会的建设亦或是国家的建设,市场的建设,具有积极意义么?

我知道在中国,也在兴起一种福利主义的声音,我更知道,在一个贫富悬殊惊人的国度,提出福利主义,无论如何都具有一种温暖的意义。

但有几重观念需要辨析。第一,福利主义,肯定是一种大政府主义,福利主义的施行,必然由政府操持。这在一个本来就是超级大政府的国家里,在一个政府过大,市场过小,而且国进民退越来越豪迈的时间段里,福利主义似乎就不再是一个纠正,而是一种纵容,一种大政府主义的深渊。第二,天下没有免费的午餐,如果政府施行福利主义政策,民众必然要拿自由和权利来交换。无论是英国的福利政策,还是希特勒时代德国的福利政策,斯大林时代的福利政策,甚至包括金正日统治下的福利政策,事实上都或多或少要牺牲民众的权利。这种必然的交换,如果出现在当下的中国,民众的权利本来就少之又少,关于权利的维护之声此起彼伏,如果还用所谓福利来稀释权利,那真是雪上加霜。第三,最重要的现象是,在权利没有平等化的语境下,在这个国家的民众明显分为体制内和体制外的背景下,所谓的福利,一定是一种特权,一定不具有普适性。

如此,摆在我们面前的一个重大问题,应该是,我们到底是要权利,还是要福利?二者之间谁更重要?我的意思是说,在我的与生俱来的权利还没有着落的时候,在他们可以随意拆迁我的房子,随意剥夺我买房买车的权利,随意拿走我自由迁徙权利的时候,我找政府要福利,要么说明我是一个白痴,要么我就是这个糟糕的体制中予取予夺的腐败人。

所以,我的立场很简单,先给我权利吧,关于养活我自己的事业,我自己努力好了,你们,我是说这个看上去很美的政府,你们别歧视我,就够了。

推荐书单:

福利视角——思潮、意识形态及政策争论》,艾伦·肯迪 著,上海人民出版社

盲人奥里翁——龚祥瑞自传》 龚祥瑞 著, 北京大学出版社

寻路中国——从乡村到工厂的自驾之旅》 彼得·海斯勒 著

公正:该如何做是好》迈克尔·桑德尔 著

现代中国的历程》黄仁宇 著

中国文化的重建》 余英时 著

观点,你也是意见领袖》南都周刊精品文丛

戊戌政变记》 梁启超 著

政府的价格:如何应对公共财政危机》戴维·奥斯本 著

我与八十年代》马国川 著

  评论这张
 
阅读(14534)| 评论(78)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017